申博太阳城总代理: 文旅部规范在线旅游行业 个人经营行为需规制有度

本文来源:http://www.344636.com/www_zol_com_cn/

www.tyc599.com,  8.请问针对于2013年以后仍盲目进行短期高利融资的企业,其短期高利融资综合融资成本达到银行相同期限贷款基准利率1.5倍以上,累计额度超过企业总负债规模10%,不再受理企业债券发行申请。如果市场普遍预期,由于美联储加息预期或者国际投资者避险情绪,促使美元总体走强,那么,在当前汇率形成机制下,人民币汇率就可能是以走弱为主的情形。特别在花卉、颜色、包装纸、彩带的搭配上都要有一定的专业技能,店员可根据顾客的不同需要而改变花束的整体形式来迎合顾客的口味。同时,往往会使员工缺勤率、离职率居高不下。

对于自己的作业在网络上走红这件事,她直言没想到,这只是我们解剖学老师布置的作业,班里每个人都要完成,我花了好几天时间画完,就顺手上传到了QQ空间里,没想到还受到了关注。”也认为此新闻没跟他们没有密切关系,没办法再多说。吴迪是南昌西湖区刑侦大队六中队民警。打听到他妹妹孟庆恩在杭州,我想她肯定知道他的下落。

(,)统计数据表明,从总量上来看,全国养老基金累计结余截至2015年底为3.99万亿,2016年有望突破4万亿元。  到案后,韩某表示,他认为涉案单车外观大气,颜色美观,比较高大上,便动了将该单车据为己有的念头。刚开始,是一些亲戚朋友和左邻右舍为了给新人营造热闹气氛,放几挂鞭炮,说几句“发烟发户”之类的吉利话,拦住接亲队伍,讨要几根香烟,一把喜糖,甚至搞点小小的恶作剧。假设一张身份证流入黑卡市场,按照一张已认证手机卡150元计算,其销售额最高可达到33750元。

原标题:文旅部规范在线旅游行业 个人经营行为需规制有度

一家之言

如何有效、适度地规制零散的个人化在线旅游经营行为,目前仍存在盲点和难点,需要进一步明确和完善。

通过互联网查询和订购门票、住宿、交通、餐饮服务,目前已成为国内消费者的流行做法。就算是年龄偏大的消费者,在单独出行旅游时,也通常会由家庭中的年轻人代订相关服务。因此,如何确保在享受在线旅游服务时“不被欺”、“不被宰”,成为消费者需要面对的现实问题。针对已发现的各种实际问题,文化和旅游部在10月9日发布《在线旅游经营服务管理暂行规定(征求意见稿)》(下称《暂行规定》),向社会公开征求意见。

《暂行规定》最大特点就是厘清了在线旅游平台的权责,为加强监管、维护消费者合法权益提供了依据。

首先,明确了适用范围和相关主体。《暂行规定》涉及的在线旅游经营者,是指通过互联网等信息网络从事在线旅游经营服务的自然人、法人和非法人组织,包括在线旅游平台经营者、平台内经营者、自建网站或通过其他网络服务提供在线旅游经营服务的经营者,涵盖所有从事旅游经营或提供相关服务的线上商家,包括通过微信、微博推介旅游业务的个人。

其次,明确了在线旅游平台的相关责任。《暂行规定》禁止平台经营者利用格式合同、大数据等技术手段侵犯游客合法权益、实施价格歧视等行为。

第三,明确了在线旅游平台的相关义务。按照《暂行规定》,平台经营者有义务审核平台内经营者的资质,有义务审核他们上传的文字、图片、音视频等全部信息内容,确保平台内经营者及其上传内容的真实性。同时,平台不得非法删除、屏蔽游客的评价,不得误导、引诱、替代或强制游客做出违背真实意愿的评价。

在线服务的特点和优点就是信息传递的双向性和透明性。很多游客愿意通过网络来预订相关服务,就是因为在网上能看到更丰富的信息和其他人的评价。平台既是订单生成的交易中心,也是各种信息汇聚的交流中心,如果平台不能保障上传信息的真实性,很容易成为网络欺诈的“放大器”,因此成为《暂行规定》的监管重心之一。

《暂行规定》目前处于征求意见阶段,在执行操作细节上仍存完善落实的空间。笔者认为,如何有效、适度地规制零散的个人化在线旅游经营行为,需要进一步明确和完善。

一是对个人非营利性经营行为如何规制?与机构平台相比,个人的营利行为和非营利行为的界限并不清晰,有些人是靠在线旅游平台赚取长期收入,但也有个人只是季节性、临时性甚至一次性参与。比如,一些资深驴友发布旅游相关信息,只是基于兴趣,而不以营利为主要目的,就不适用《暂行规定》第七条“实际从事招徕、组织、接待线下旅游活动”的规定。但资深驴友还可能有建群、拉人、定时间地点路线、联系线下接待旅社餐馆等营利活动,就可能适用上述规定了。因此,对个人经营行为的规制要把握好度。

笔者认为,为了节省监管成本,提高管制效果,监管部门对非营利性、非长期固定的个人在线旅游经营行为仍应按照牌照管理的明确指向,予以一定程度的豁免,重点在安全方面予以实质性管理和良性引导就够了。

二是对游客评价如何规制?事实上,游客的评价意见并非总是理性、中立、客观的,可能会基于某种情绪因素,对旅游服务给出的褒贬评价不尽符合事实。对此,平台是按照“不得非法删除、屏蔽评价”的规定呢,还是给予平台一定的删帖权呢?平台在审核信息时,又该持何等审核标准呢?这些都需要进一步细化。

笔者认为,平台应尽量保持信息原样。偏见和误解是人类沟通的常态,针对游客评价,平台及平台内经营者都有跟帖回应的渠道。对于游客的误解,经营者可以公开澄清,反而能令更多游客消除误解。

另外,对于目前在线商品销售中泛滥成灾的“给好评、就返现”现象,笔者认为应明确禁止,因为这种行为实为“诱导性评价”,涉嫌小型贿赂。

□缪因知(法律学者)返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐
太阳城官方直营网登入 www.shenbo2.com 旧版太阳城直营网 下载申博太阳娱乐直营网 www.333msc.com www.33sbc.com
申博太阳城登入 www.xpj8.com 申博app手机直营网 申博游戏下载网址 申博娱乐最新官网开户平台 申博怎么申请提款
188申博直属现金网登入 申博官网开户登入 申博游戏登入 www.516sun.com 百家乐支付宝充值 太阳网上娱乐登入